В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение:



Если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы.

Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы.

Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы.

При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.

Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.

А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.

И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.

За ругань, суд Дубая приговорил мужчину к 7 годам тюрьмы (8 фото) Встретил свою бывшую (1 фото) Удивительное рядом (2 фото) Немного о любви! (1 фото) Когда мне было 18, я узнала, что мой отец на самом деле мне не родной (1 фото) Что такое свадьба с точки зрения детей (9 фото) Сантехник (1 фото) Вот почему мужчинам не нужно выносить мозг (1 фото) Различия между сексом, браком и любовью

Просмотров: 1 384 | Категория: Не проверены / Истории