|
Календарь
Архив
Популярное
О сайте
Увлекательные фотографии и видео в удобной подаче? Запросто! Теперь мы можем Вас радовать подборками со всех сайтов которые мы посчитали интересными. Видео которое мы отбираем каждый день, убьет много свободного времени и заставит Вас поделится им с Вашими коллегами и друзьями, а в уютное время, Вы покажете это видео своим родественникам. Это все, Невседома. 
| |
 Бесплатно (!), однако организаторы заявили, что в бюджете конкурса нет и одной-двух сотен тысяч долларов для обеспечения ее райдера. Денег, по словам Тарнапольского, не нашлось не потому, что из тридцатимиллионного бюджета не смогли их выделить, а потому, что вместо Леди Гаги организаторы "продвигали" Руслану. Прямая речь: "Леди Гага давала согласие выступить на Евровидении 2017. Чтобы обеспечить ее приезд и райдер, нужно было от 100 до 200 тысяч долларов. Я знаю об этом от Стюарта Барлоу. Леди Гага должна была выступать в Киеве бесплатно (как Тимберлейк в прошлом году в Стокгольме), надо было просто обеспечить райдер. Почему бесплатно? Потому что выступление на Евровидении - это отличное промо, выход на огромную аудиторию. Это была возможность показать в Украине ее эксклюзивный номер. Но на Леди Гагу не нашлось 200 тысяч в бюджете из 30 миллионов евро. Роль приглашенной звезды отдали Руслане", - рассказал Тарнопольский в интервью изданию Karabas Live. Далее говорится о том, что в 2005 году в Украине занимался Евровидением Павел Грицак (его партнер - продюсер Александр Ксенофонтов, муж Русланы Лыжичко), и что в 2017 Павел Грицак снова стал исполнительным продюсером конкурса из-за лобби Русланы и Ксенофонтова. На вопрос журналиста: "По твоему мнению, между назначением Грицака исполнительным продюсером и появлением Русланы в роли "приглашенной звезды" Евровидения 2017 есть связь?", Тарнапольский ответил "конечно". "Она помогла ему занять место продюсера, а он помог ей попасть в эфир. Это ужасно и стыдно. Первоначальный шоу-продюсер "Евровидения 2017" Стюарт Барлоу, которого потом заменили Кристером Беркманом, говорил мне, что был против этого решения. У Русланы не было ни песни, ни номера, а ее уже утвердили. Барлоу сказал: если только мне придет письмо от генпродюсера НТКУ, я соглашусь на это. Что ты думаешь? Он получил это письмо в течение 15 минут, в отличие от запросов, на которые неделями не получал ответов". Со стороны Стюарта Барлоу, на которого ссылается Тарнапольский, Леди Гаги, Русланы или организаторов Евровидения-2017 пока что официального опровержения или подтверждения изложенной выше информации не было. Но, собственно, почему бы и нет? Выступал же Джастин Тимберлейк на Евровидении-2016. Поэтому, если господин Игорь Тарнапольский, продюсер Джамалы, говорит чистейшую правду, что получили и потеряли украинцы? Не потеряли почти ничего, кроме возможности увидеть собственными глазами выступление яркой звезды с мировым именем. Которое, самим фактом наличия, повысило бы имидж проведенного Украиной Евровидения. Премьера песни Леди Гаги в Киеве на сцене МВЦ – любителям поп-музыки было бы отчего радоваться. Получили же взамен выступление Русланы, также с премьерой песни, шоу, балетом – все как всегда. С другой стороны, вот это "как всегда" многим не понравилось, судя по соцсетям - мол, слишком уж эти дикие танцы напоминают те, что уже были в 2004 году. Собственно, есть еще одна потеря - веры в то, что хотя бы однажды у нас все было проведено и организовано от начала до конца честно и прозрачно. Хотя... Вы верили? Если Игорь Тарнапольский говорит неправду или не полную правду (на странице автора в интервью Фейсбуке уже поднялся немалый шум, упрекают его в том, что обиженный за Джамалу Тарнапольский, со ссылкой на обиженного увольнением Стюарта Барлоу, мог подать информацию уж слишком субъективно), опять же, что мы получили и потеряли? Пожалуй, ничего. Евровидение, как любой дорогой и амбициозный проект, всегда привлекает внимание жадных и амбициозных людей. И, как всегда, когда это связано с большими деньгами и артистами, его будут сопровождать скандалы. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
