|
Календарь
Архив
Популярное
О сайте
Увлекательные фотографии и видео в удобной подаче? Запросто! Теперь мы можем Вас радовать подборками со всех сайтов которые мы посчитали интересными. Видео которое мы отбираем каждый день, убьет много свободного времени и заставит Вас поделится им с Вашими коллегами и друзьями, а в уютное время, Вы покажете это видео своим родественникам. Это все, Невседома. 
| |
 Принятие санкций против российских юридических лиц, в числе которых было немало интернет-компаний, если абстрагироваться от некоторых сопутствующих гуманитарных моментов, на первый взгляд выглядело исключительно двусторонней проблемой Украины и России. Которая никак не касалась финансово-экономических интересов третьих стран. Хотя в реальности в этой ситуации есть одно исключение. Штука в том, что Яндекс – это не совсем российская компания. Конечно, она зарегистрирована на России как ООО "Яндекс". Но 100% ее уставного капитала владеет зарегистрированное в Нидерландах акционерное общество Yandex N. V. А акции, к слову, уже шесть лет как торгуются на NASDAQ. Три года назад президент России Владимир Путин на медиафоруме "Общероссийского народного фронта" (оцените название!) даже раскритиковал компанию за регистрацию в Нидерландах и "чрезмерное" участие иностранного капитала. При этом после введения санкций Яндекс, несмотря на заявления о том, что "санкции никому не повредят", определенные убытки все-таки понес. К примеру, "ВТБ Капитал" поставил на пересмотр акции Yandex N. V. из-за необходимости оценки последствий от санкций со стороны Украины. И это, заметим, структура российского государственного банка!. Просели после принятия санкций и акции Yandex N. V. на NASDAQ – хотя и не слишком существенно. Таким образом, украинские санкции "зацепили" интересы европейских финансовых структур. Ну, формально европейских, конечно – деньги там все-таки преимущественно российские, но налоги Yandex N. V. платит и в Нидерландах. Как ни странно, вся история – по крайней мере, пока – не стала поводом для очередной антиукраинской кампании. В отличие от похищенных картин и антиукраинского референдума, старательно отработанных российскими агентами влияния и не без использования российских финансов. Почему? Неужели российские лоббисты в Амстердаме устали или попали в сложную финансовую ситуацию? Можно предположить и такой вариант, конечно. Но более вероятным выглядит другой вариант. Им просто не дали соответствующей команды из центра. И правильно – с их, кремлевской позиции – сделали. Потому что ЕС за последние два года действительно изменился. И то, что могло сработать еще, к примеру, в 2015 – сейчас не сработает никак. Тогда можно было бы рассказать о "хунте", которая атакует российский высокотехнологичный бизнес. Который, к слову, прошел IPO и вышел на транснациональный уровень. А сейчас подобный рассказ просто не будет пользоваться успехом у аудитории. На фоне многочисленных сообщений о вмешательстве российских ИТ-специалистов в работу госструктур Германии и избирательных штабов во Франции, взлом военных сетей в Великобритании и слежке за чиновниками НАТО, наконец, разведке и пробных атаках на прибалтийские энергосети – репутация российских ИТ-структур (даже, возможно, и впрямь никак не связанных с "кремлевскими хакерами") мягко говоря, упала. В свое время Владимир Путин принял качественный и прибыльный нефтегазовый бизнес и превратил его в "дубинку России", которой можно дополнять дипломатическое и политическое давление. В итоге, добывающие компании России понемногу двигаются в сторону катастрофы. И штука тут не только в падении цен на энергоносители – но и в похабной репутации, и в тратах ресурсов на откровенно нецелесообразные, политически ангажированные проекты наподобие "Северного потока -2". И сейчас, похоже, аналогичная судьба постигла и российскую ИТ-отрасль, в свое время тоже довольно динамичную и прибыльную. Которая у европейцев уже ассоциируется не с квалифицированными и согласными на относительно небольшую плату российскими программистами, а с хакерскими группировками на службе в Кремле и ФСБ. А репутация в бизнесе нередко имеет не меньший вес, чем объективные преимущества и возможности. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
