|
Календарь
Архив
Популярное
О сайте
Увлекательные фотографии и видео в удобной подаче? Запросто! Теперь мы можем Вас радовать подборками со всех сайтов которые мы посчитали интересными. Видео которое мы отбираем каждый день, убьет много свободного времени и заставит Вас поделится им с Вашими коллегами и друзьями, а в уютное время, Вы покажете это видео своим родественникам. Это все, Невседома. 
| |
 Глава правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин, один из ключевых фигур группы поддержки НАБУ, обнародовал документы, которые могут свидетельствовать об ошибках САП, по причине которых Дмитрий Фирташ узаконил свою долю в Запорожском титаномагниевом комбинате (ЗТМК). "Упущенное (на проигрыш в судах) прокурорами САП время, сыграло на руку юристам олигарха – они узаконили невыполнение Фирташевским оффшором условий учредительного договора и основания отбирать у олигарха комбинат – исчезли", утверждает Шабунин. В его правоте или, наоборот, ее отсутствии, каждый может убедиться лично, прочитав блог Шабунина на "Украинской правде". В общем, не будем детализировать его обвинения, а проанализируем, чем закончится конфликт двух новых антикоррупционных структур, который, похоже, входит в горячую стадию. Трения между НАБУ и САП возникают не впервые. В конце прошлого года Бюро даже требовало от Генпрокуратуры привлечь к ответственности Холодницкого. Тогда, Генеральный прокурор Юрий Луценко выразил надежду, что руководители обеих антикоррупционных структур будут работать вместе и доводить дела до суда. Но, как видим, ситуация только ухудшилась. Недавно, в эфире телеканала АТР, Артем Сытник посетовал на Антикоррупционную прокуратуру относительно дела МАУ. По его словам, Бюро собрало достаточное количество доказательств, но в САП считают иначе. Мол, из-за такого промедления произошел юридический казус: одна гражданка подала в суд иск с требованием отменить постановление правительства о взыскании 2 долларов с авиабилета, админсуд иск удовлетворил и теперь этим прецедентом могут воспользоваться и другие пассажиры. А авиакомпании, в свою очередь, будут требовать от государства вернуть им средства. Сытник пожаловался: САП с НАБУ сотрудничает нормально, пока не появляются топовые дела. Свои претензии к коллегам-антикоррупционерам, еще в ноябре, выразил Холодницкий. "Сегодня НАБУ заявило, что не согласно с позицией прокуратуры о мере пресечения председателю Счетной палаты. Принцип такой: мы закроем всех, а там разберемся. Это 1937-й год. А ничего, что за преступление, в котором подозревается данное лицо, предусмотрено наказание до 6 лет? А ничего, что следователь, например, в этом деле на момент уведомления о подозрении, никакой информации о возможности побега прокурору не предоставил? Только сейчас прокурор из СМИ узнает, что подозреваемый может сбежать в Донецк", – заявил Холодницкий. Он обвинил НАБУ халатности, из-за которой у многих дел нет будущего. "В НАБУ скажут: мы собрали все доказательства и предоставили прокурору, прокурор не смог доказать. Лайки в Facebook, даже если их будут тысячи, – это не убедительный аргумент, потому что нам надо идти в суд и оперировать фактами", – отмечал руководитель САП. Рано или поздно, конфликт должен был взорваться, потому что у обоих – своя правда. К тому же, и этот факт также стоит учитывать, у ведомства Сытника существует мощная группа поддержки, которая используя медиа давит не только на САП, но и на политикум. Логика представителей этой группы проста: НАБУ – единственный орган, который не имитирует борьбу с коррупцией, поэтому все, кто его критикует – враги. В таком направлении выстраивает свою оборону и Сытник. В упомянутом интервью АТР, он говорил, что в дискредитацию НАБУ вкладываются огромные средства, а больше всего критикуют за отсутствие приговоров. И тут же объяснял: компетенция НАБУ заканчивается после передачи дела прокурору, который будет представлять обвинение в суде. Проще говоря, виноваты прокуроры и судьи, а "мочат" только Антикоррупционное бюро. После публикации Шабунина, Сытник получил дополнительный козырь в противостоянии с САП. Можно предположить, что он потребует от Генпрокуратуры проверить обнародованную информацию и дать ей ход. А группа поддержки НАБУ будет громко обвинять ГПУ в нежелании наказывать Холодницького. Если же проверка будет осуществляться, будут обвинять в ее затягивании или еще в чем-то. В эффективности такой технологии антикоррупционеров, которые не слезают из телеэфиров, можно было убедиться неоднократно. Правда, их мощная медийная поддержка не помогла ни НАБУ, ни САП выиграть в суде хоть какое-то топовое дело. Как написал Шабунин, Холодницкий публично заявил, что берет на себя полную ответственность за ошибки и бездействие своих процессуальных руководителей по делу ЗТМК. Но вряд ли, добровольные помощники НАБУ этим удовлетворятся. Во-первых, Антикоррупционному бюро необходимо показать результат. Если результата нет, нужно назначить виновного. Сейчас таким виноватым назначают Холодницкого, и темпа атак против него не будут сбавлять. Поэтому, ожидаемо, его в прессе будут связывать не только с интересами Фирташа. Во-вторых, эскалация войны против САП выглядит как месть за отказ парламента назначать аудитором Бюро американца Роберта Сторча. В-третьих, мстить могут еще и за изменения к закону о э-декларировании, которые обязывают антикоррупционеров подавать электронные декларации. Кое-кто из экспертов заметил: Шабунин пошел в атаку на САП после того, как президент подписал этот закон. Возможно, это и конспирология, а вот то, что обострение конфликта Антикоррупционного бюро и Антикоррупционной прокуратуры рискует превратиться в серьезные баталии – реальность. От этого не выиграет ни один из ее участников. О настоящей борьбе с коррупцией придется забыть, зато общество будет наблюдать, как антикоррупционеры будут бросаться друг в друга обвинениями. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
