|
Календарь
Архив
Популярное
О сайте
Увлекательные фотографии и видео в удобной подаче? Запросто! Теперь мы можем Вас радовать подборками со всех сайтов которые мы посчитали интересными. Видео которое мы отбираем каждый день, убьет много свободного времени и заставит Вас поделится им с Вашими коллегами и друзьями, а в уютное время, Вы покажете это видео своим родественникам. Это все, Невседома. 
| |
 "Мы находимся на грани прекращения отношений с РФ, поскольку они являются иррациональными в контексте тех бомбардировок, которые продолжаются", - так охарактеризовал состояние переговоров по Сирии госсекретарь США Джон Керри. И понять его логику несложно. Россия "ведет переговоры", Лавров тянет время, а войска Асада и российская авиация превращают "экономическую столицу Сирии" в каменистую пустыню. Тем временем Кэрри выполняет не слишком почетную роль то ли статиста, то ли марионетки в этом кровавом балагане. Притом исполняет не по своей воле. Когда Обама в очень откровенном интервью журналу "Атлантик" признался, что внешне спокойный и миролюбивый Керри буквально замучил его непрерывными предложениями нанести массированный ракетный удар по военным объектам режима Асада. Обама с ним не соглашался, ругался, и даже избегал встреч, так и не отдав соответствующего приказа. Как показала сегодняшняя ситуация, Керри был прав. Не сумев "отправить Асаду и россиянам надлежащий сигнал", США оказались в ловушке. Вступив в переговоры, единственная цель которых была отвлечь внимание от наступления на Алеппо, они, по сути, стали не то чтобы соучастниками – но, скорее, безвольными наблюдателями за российской политикой в Сирии. Сейчас это стало очевидно, и продолжение имитации "поиска дипломатического решения" уже напрямую бьет по репутации США как в регионе, так и в мире в целом. Но какие есть альтернативы в американской администрации сейчас, когда провал дипломатической работы стал вполне очевидным? Их, по большому счету, две. Первая из них заключается в том, чтобы вмешаться в сирийскую драку – при том существенно глубже, чем с помощью спорадических авианалетов. "Поднять для России цену агрессии" – как любит говорить американский президент. Только сделать так, чтобы на этот раз России пришлось платить не деньгами, а самолетами и пилотами. Конечно, никто не будет начинать ради Сирии Третью мировую. Но это и не нужно. Сирийская оппозиция до сих пор имеет немало тренированных и хорошо мотивированных бойцов (чем, кстати, она заметно отличается от наземных сил Асада, которые предпочитают сидеть по укрепрайонах – и в наступление выступают крайне неохотно). Все, что нужно этой оппозиции – это тренировки, средства коммуникации, и мощные средства ПВО. Способные если и не перехватывать российские крылатые ракеты с Каспия (тем более что "ракетные салюты" дорогие и для самой России, их практикуют только в день рождения Путина) – то по крайней мере сделать невозможным использование российских вертолетов и "Сушек" с авиабазы Хмеймим. А еще – скоординированная помощь людьми из соседних арабских государств. Когда с помощью вооруженной силы режим Асада лишится контроля над заселенными мусульманами и курдами территориями, как раз и наступит момент для переговоров. О разделе Сирии. С целью всеобщего спокойствия и мира. Ибо в одном государстве – по крайней мере, в течение ближайших десятилетий – алавиты-асадовцы и мусульмане-сунниты жить не смогут. После всего, что между ними произошло, попытка их объединить практически неизбежно закончится геноцидом. Зато "целостность Сирии" откровенно выдуманной ценностью, за которую, по большому счету, полегло уже четверть миллиона человек. На чем, похоже, стоило бы остановиться. А второй альтернативой является банальное бегство. Отказ от воздушных операций, прекращение какой-нибудь значительной вооруженной помощи, и позиция "озабоченной насилием нации" на Совбезе ООН под председательством Чуркина. Что характерно, и такие действия рано или поздно завершатся поражением России от мусульманских бойцов. С той только разницей, что тогда речь будет идти не о "цивилизованном разводе", а о победе наиболее радикальных и действенных сил – вроде если и не "Исламского государства", то "Фронта аль-Нусра". Которые, собственно, больше всего и выиграют от уничтожения умеренной сирийской оппозиции. Остатки которой они охотно инкорпорируют в свои ряды. Тогда "путинские орлы" тихо улетят домой. А та часть Сирии, которая поддерживает Асада сейчас, уже сама станет предметом "клопотливого внимания" со стороны ООН. Несмотря на то, что алавитов в Сирии чуть больше 2 миллионов, а общее население страны – 19 миллионов, и подавляющее большинство этого населения – очень обозленные на алавитов мусульмане, все может случится очень, очень плохо. Поэтому, как не прискорбно это выглядит, ключ к миру в Сирии – это разрушение амбиций Асада, а не переговоры в "женевском" – или каком угодно еще – формате. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
