парень сам виноват. смотреть надо по сторонам. шкода явно не успела бы затормозить.

виноват водитель маршрутки. зачем пропускать пешехода?

Спорная ситуация: из-за маршрутки знак не виден водителю Шкоды, та и зебры вроде тоже не видно на дороге.

обходить автобус сзади...ну а шкода должна как и все притормаживать у остановок и там более переходов

Дол...бы придумали возле остановки сразу же делать пешеход, за это должны вешать.

Обоє винні. Водій винен більше... Цей знак "пішохідний перехід" ставиться безпосередньо біля намальваної зебри (принаймні має ставитись так). А ось чому ненанесена сама "зебра" то це до відвовідних дорожників... Ще помітив: зебра "злизана" , знак з одного боку проїзджої частини є- (що тут перехід), а з іншої частини дороги немає... Expulsive - згідний. PECTOPATOP - і з вами також погоджуюсь.

водитель - охотник...

Kassandra_gg
х## тебе.
1. Обгона там нет, выучи правила.
2. не##й перед транспортом переходить, выучи правила.

Viggen
Разметки имеет свойство стираться.
Не важно есть зебра или нет. Есть знак - значит переход. Разметка - это второстепенное, она лишь обозначает зону, по которой должны ходить люди.

XAK47
В каждом городе есть такие места.

гребаные маршрутки, тяжело остановиться после зебры!
пешеходы смотрите по сторонам, а то увидел зебру и побежал, будто машина останавливается на любой скорости как вкопанная.
Кстати давно заметил - автомобилисты более дисциплинированные пешеходы (бо знают чем грозит невнимательность)

PECTOPATOP
Единственный разумный ответ.

Водитель "Skoda' виновен 100%, Там два знака перехода. Надо быть слепому, чтоб не увидеть один из знаков. Но меня убивают "маршрутчики" останавливающиеся у перекрёстка, зная при этом что останавливаться на перекрёстке категорически запрещено. Да и пассажиры в основном думают жопой прося водителя остановиться в удобном для них месте.
P.S. Парень чётко лобовуху проломил.

Урок для пешехода и для водителя. Урок на всю оставшуюся жизнь.
Виноваты оба.

Парень с##а даун , ну как так можно

По правилам , даже по пешеходному переходу , нужно переходить только с зади транспорта , ну или уж пошел , всегда смотреть , чтобы не ехали никто и не знал , что тут тебя пропускают.

Самого так чуть не бахнули , слава яйцам парень затормозить успел , еще бы секунда , и я делал бы сальто

Ребята,кто говорит что стопудово виноват водитель,тот полный далбаёб,который и за рулём ни разу не ездил.По закону может шкода и виновна,но чисто по человечески,пешеход-слепожопый имбицил,которого и нужно признать виновным!

Есть факт: два пешехода переходило дорогу, два знака перехода установлено. По ПДД водитель "маршрутки" должен был отъехать за 10м от перекрёстка и перехода. Водитель "Skoda" любит полихачить, а за лихачество надо платить. Меня самого заёбывают эти правые опережения с перестройкой на левую полосу. Сритесь дальше

Пешеход - д##ил

Это как так о_О обьясни о_О

Боюсь спросить, это все массовый троллинг? Иначе мне страшно жить. Я так понимаю тут 99% отписавихся водители.
1.Как можно переходить за транспортом по пешеходному переходу, если транспорт обязан остановиться перед переходом.
2. С чего вы взяли что водила маршрутки остановился чтобы высадить пассажиров, вы видели выходящих пассажиров? Он как и все обязан придерживаться правил, поэтому остановился для пропуска пешеходов перед переходом.
3. Отсюда следует что водила шкоды виноват, а парень допустил оплошность понадеявшись на правила и порядочность наших людей.
Та даже если бы он бежал по середине дороги навстречу машинам, не означает что его можно давить. Вы че маньяки, вам людей убивать охота?

мдамс, сколько езжу, постоянно бывают ситуации когда перед пешеходным переходом кто то стоит и заграждает видимость, постоянно притормаживаю, чтоб не случилось такого...
а пешеход олень, в школе ещё помню учили, когда подходишь к пешеходному переходу, остановись и посмотри налево, дойди до средины и посмотри на право... по ходу тот чувак просто урок прогулял... а вообще логика многих пешеходов как я понял такова что на зебре он в 100% безопасности, и смотреть никуда не надо... обидно, страна такая...

Это тоже перечит правилам, только наши гаишники вместо того чтобы штрафовать и отбирать права у автомобилистов, которые трактуют правила по своему, занимаются другой деятельностью, точно также с милицией. И лишь охранники в супермаркетах используют свои права на 700%, хоть они и не имеют права задерживать и обыскивать граждан, заставлять их оставлять свои вещи в камерах хранения но они с удовольствием пользуются этой возможностью. Но будем честны, народ сам этого не хочет, его все устраивает. Это даже по каментам видно: "Все козлы, один Я прав!"

Гоги,
совершенно верно, повторюсь, увы страна у нас такая...

Гоги Bravo
Ты 100% велосепедист. Стоянка у перекрёстка "маршрутки" и включеный правый поворотник следующей, последующее выплывание пассажиров тебе ни о чём не говорит?А пешеход просто завтыкал глядя на правую сторону. У нас в Палограде очень часто на площади Ленина делают остановки по несколько автобусов. И все вылазят на проезжую. Реально из-за этих "Богданов" нихера не видно и так же можно кинуть кого-то на капот. Всему вина - спешка.
Надо начинать с себя, а не валить всё на страну и народ.

Каждый строит и ломает свою жизнь сам. Виновны четверо! Пешеход, даже переходящий по зебре всегда должен убедится в отсутствии слепых не видящих знаков и зебры, и нечего нерейковый транспорт спереди переходить - школа 5 класс! Водитель шкоды - коммнтарии излишни виновен 100%, зебра (пусть и не четкая), знак, да и просто остановка (уже скорость сбавить надо и повнимательнее быть)! Водитель маршрутки - остановился не там где необходимо, а там где ему удобно, типичная халатность! ГОСУДАРСТВО - тут перечислять можно до бесконечности...

пацан виноват. не смотрит по сторонам, выходя из-за препятствия

Иметь преимущество они имеют, но только ж толку от этого.
У машины ни якоря для мгновенной остановки ни иных средств для таких целей нет.
Вторая проблема - нет дублирующих знаков, которые должны быть над проезжей частью. Согласно нашим законам - они должны быть. Да и самой зебры там что-то не видеть.
Kassandra_gg,
Вы кстати сами-то правила как я погляжу скудно знаете...
В правилах четко и ясно написано следующее:
"На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."
А в данном ролике оценка состояния дороги отсутствует.

Опять налетели КОКОКО Я ЗНАЮ ПРАВЕЛА ЛУЧШЕ ТЕБЯ!!! за###ли кудахтать, лежите на диване и пейте молча пивас, теоретики диванные.

не дай Бог!
водителю шкоды пи##ец...
есть простое правило, если движение рядное и машина с правой стороны остановилась или притормозила, то и тебе нужно тормозить...